Sau khi entry này được đăng tải, khả năng cực lớn là tớ sẽ phải nhận vài cuộc điện thoại... đòi bài. Lý do đơn giản vì tớ còn nợ bài một số nơi, đều là chỗ thân tình cả, mà lại dành thời gian viết entry. Oa oa... Xin cô bác anh chị em thứ lỗi. Entry này nếu không viết ra, tối nay tớ không thở nổi, làm sao viết được bài?

Tình hình là tớ vừa mới xem một bài báo có tựa đề "Sập bẫy" PR của đại nhà báo Tường Hương, đăng ngày 2/9/2009 (chú ý ngày nha bà con) trên tờ Văn nghệ Công an. Quả thực, cứ qua mỗi đoạn trong bài là một lần tớ cảm nhận được cái mùi kỳ lạ, đặc biệt khó ngửi xộc vào mũi. Entry này, như thế, chỉ là một cú thở hắt ra của tớ với hy vọng bản thân sống sót nổi đêm nay.

Bài báo 17 đoạn (kể cả chapeau) nên chắc chắn trên bản in nó rất dài. Có lẽ chính vì quá dài, quá dai nên [tự ý đục bỏ]. Chúng ta hãy thử xem qua vài chi tiết trong đó nhé!

Anh em tớ... number one

Trích dẫn đoạn nói về ca sĩ Ngọc Sơn: "Như dịp sinh nhật 40 tuổi, anh tuyên bố phát không 2 tấn gạo cho người nghèo tại nhà riêng. Người dân truyền tai nhau đầy ngưỡng mộ rồi báo chí đưa tin rầm rộ... nhưng kết quả chỉ là từ thiện ảo. Rồi chuyện bán sim điện thoại với giá 160 triệu làm từ thiện, chuyện ký nhận hiến xác, rồi rao bán căn nhà 5 triệu USD để xây trại trẻ mồ côi... Chẳng việc nào đúng cả, chỉ là những tuyên bố ba vạ, liều lĩnh".

Nhân dịp sinh nhật lần thứ 40, ca sĩ Ngọc Sơn đã tuyên bố sẽ phát gạo cho người nghèo tại nhà riêng. Thông tin này không khó kiểm chứng bởi nó đã được đăng tải trên nhiều tờ báo. Gạo đã không được phát như dự định. Lý do vì sao, mọi người cũng có thể xem báo để biết thêm. Điều tớ sẽ nói ở đây là một ký gạo hiện nay giá bao nhiêu nhỉ? Ừm, cứ lấy mức trung bình là 15 ngàn/ký thì 2 tấn gạo tức 2000 ký tương đương 30 triệu đồng. Nếu chúng ta biết rằng hàng tháng Ngọc Sơn vẫn đều đặn đóng góp vào quỹ từ thiện của Báo Công an TP.HCM và một số đơn vị khác hàng chục triệu đồng thì việc phát 2 tấn gạo nhân dịp sinh nhật liệu có phải là điều quá tầm thực hiện của Ngọc Sơn chăng?

Nhiều năm trước, khi tớ quen Ngọc Sơn, tớ biết anh có 2 số điện thoại và số nào cũng thuộc hàng cực đẹp, cực độc. Hôm cùng anh đi hát gây quỹ từ thiện Tấm lòng vàng tại Đồng Tháp, ngồi trên xe, anh nói với tớ: "Anh định bán bớt một cái sim điện thoại lấy tiền làm từ thiện, em thấy được hong?". Tớ hỏi lại: "Anh bán số nào? 999 hay 113?". Anh bảo bán số 999 - siêu đẹp. Sau đó vài ngày, anh tháo sim mang đến Báo Công an TP.HCM gởi để nhờ báo bán, được bao nhiêu tiền thì đưa vào quỹ từ thiện. Theo tin từ Báo Công an TP.HCM, số điện thoại siêu đẹp - 0913 999 999 của Ngọc Sơn đã được bán với giá 10.000 USD (Tương đương 160 triệu đồng). Xin bà con vui lòng đừng gọi vào số này bởi người mua sim (vợ chồng Long - Uyên, chủ tiệm CD Uyên) đã không ít lần phải la trời vì bị nhiều người gọi quá. Tất nhiên, giờ thì Ngọc Sơn đang sử dụng số còn lại của anh - 113 (Xin miễn cho tôi công bố dãy số phía trước để bảo đảm sự riêng tư của anh).

Chuyện hiến xác cho khoa học của Ngọc Sơn thiết nghĩ tớ không cần phải nói nhiều trong entry này bởi việc này đã có giấy trắng mực đen của Đại học Y Dược xác nhận. Chuyện ở nhà anh có hàng xấp bằng khen, huy hiệu cho việc hiến máu, chuyện hàng tháng hoặc nhân dịp có đơn vị này kia đến nhà anh đề nghị góp quỹ từ thiện và anh hiếm khi từ chối... tớ cũng xin miễn nói bởi nó quá nhiều và cũng không nêu trong bài nên không nói thêm làm chi.

Thế thì xin hỏi Tường Hương nào đấy (Xin phép cho tôi miễn dùng từ "đồng nghiệp") rằng căn cứ trên cái gì để ông/anh/chị/cô/mày... kết luận xanh rờn là "Chẳng việc nào đúng cả, chỉ là những tuyên bố ba vạ, liều lĩnh"? Phải chăng khi phán như thế, ông/anh/chị/cô/mày... đang phán ba vạ và liều lĩnh?

Trong đoạn áp chót của bài báo (Có nên gọi đó là một bài báo?), Tường Hương viết: "Họ (các nhà báo - Chú thích của Phạm Thành Nhân) có chính kiến và những biện pháp kiểm chứng từ nhiều nguồn khác nhau". Dám hỏi Tường Hương đã kiểm chứng những thông tin nêu trên chưa và đã kiểm chứng từ nguồn nào vậy?

Tớ đoán (Có thể tớ sai) rằng Tường Hương có thể viết như trên bởi biết rằng Ngọc Sơn chưa bao giờ (và có lẽ sẽ không bao giờ) đi kiện ai. Mỗi khi có một scandal liên quan đến mình, anh hay bảo tớ: "Thôi kệ người ta viết gì thì viết!".

Một sự ngạc nhiên nho nhỏ: Dòng "Người dân truyền tai nhau đầy ngưỡng mộ... từ thiện ảo" lại "vô tình trùng hợp" (cụm từ xuất hiện sau những scandal đạo nhạc) với bài của tác giả Thanh Hà, đăng trên Báo Gia đình & Xã hội ngày 10/4/2009 (Xin chú ý giùm ngày tháng). Chắc không phải đạo văn đâu các bạn nhỉ. Có thể chỉ là tư tưởng lớn gặp nhau, hoặc cũng có thể Tường Hương với Thanh Hà chỉ là một người cũng nên.

Trích dẫn đoạn nói về báo chí: "Một số tờ báo, tạp chí truyền hình, thời trang và điện ảnh cũng coi đây (chi phí PR của các cá nhân, đơn vị - Chú thích của Phạm Thành Nhân) như một nguồn thu cố định. Dưới những bài viết, bài phỏng vấn về sở thích một ca sĩ, những dự định tương lai, album hay vai diễn sắp tới, những tin đồn có quan hệ với nghệ sĩ này nghệ sĩ khác... là một dòng chữ in đậm: Bài quảng cáo và PR, liên hệ:.. X, số điện thoại...".

"Dưới những" phải được hiểu là dưới từng bài hoặc chí ít cũng là dưới nhiều bài. Có thể tớ kiến văn hữu hạn nên không biết có những tờ báo, tạp chí truyền hình, thời trang, điện ảnh hiên ngang như thế, nhưng điều tớ có thể biết chắc là cụm từ "là một dòng chữ in đậm: Bài quảng cáo và PR, liên hệ: X, số điện thoại..." có xuất xứ từ đâu. Tớ biết, bởi lẽ cụm từ đó đã xuất hiện trong bài báo của tớ, đăng ngày 6/8/2009 (Lại xin đối chiếu giùm ngày tháng) trên Tuổi Trẻ. Trong bài báo của tớ tớ chỉ nói rằng dòng trên xuất hiện bên dưới danh sách ban biên tập của một tạp chí truyền hình. Hiện giờ tớ vẫn lưu giữ tờ tạp chí ấy để phòng khi họ phản ứng thì tớ có bằng chứng mà nộp cho tòa soạn. Còn chuyện nó nằm bên dưới những bài báo nào đó thì... xin thưa là tớ không biết. Nếu Tường Hương có tờ báo hay tạp chí đó, xin vui lòng bán lại cho tớ, tớ mua. Mà nếu dưới những bài PR trá hình đó có cái dòng lộ liễu như vậy thì chắc nó không có giá cao thế và các nhà quản lý nhà ta xem ra hơi bị dễ tính nhỉ! Chắc bà con cũng biết quảng cáo trên trang nội dung là hành vi bị cấm.

Trích dẫn ngắn: "Đi kèm đấy (các thông cáo báo chí - Chú thích của Phạm Thành Nhân) là những buổi họp báo đầy màu sắc, kèm theo tiệc đứng và các tiết mục biểu diễn ca múa tạp kỹ đặc sắc của người mẫu, diễn viên, ca sĩ đang hot".

Tớ không rõ Tường Hương đã đi dự bao nhiêu buổi họp báo, đã nhận bao nhiêu thông cáo báo chí, nhưng theo chỗ tớ biết thì người ta phát thông cáo báo chí trong buổi họp báo chứ hiếm khi phát trước (sợ rằng nhà báo không đi). Còn khi đã phát trước (qua thư hoặc e-mail) thì thường sẽ không làm họp báo chi cho tốn kém. Mà... uở, họp báo nào có biểu diễn ca múa nhạc tạp kỹ vậy? Ở đâu, cho tớ đi coi với!

Bài viết dài lê thê, mùi nồng nặc khiến tớ ngạt thở nên thôi xin ngừng ở đây vậy. Cuối cùng, nói thêm một ý nhỏ xíu nữa thôi. Đọc xong bài báo đó, mọi người có thấy "sập bẫy" gì không? Ai sập bẫy? Sập như thế nào?

PHẠM THÀNH NHÂN

Update 10/9/2009
Ơ hay, thế lày là lào nhở?

Tình hình là mới đọc bài "Sốc với nhạc dành cho teen" trên VNExpress. Bài của tác giả Bình Nguyên (hỏng lẽ là Giày đỏ ), đăng ngày 10/9/2009, có câu "Giải thích về tình trạng này, nhạc sĩ Nguyễn Ngọc Thiện cho là do nhu cầu của hình thức kinh doanh nhạc chờ".

"tình trạng này" trong câu ấy là tình trạng giới trẻ mê và nghêu ngao hát những ca khúc có nội dung thiếu văn hóa và/hoặc nhảm nhí và/hoặc phản cảm. Tuy nhiên tớ không làm sao hiểu nổi cái đoạn Nguyễn Ngọc Thiện cho là do nhu cầu của hình thức kinh doanh nhạc chờ.

Chuyện tụi nhỏ mê nhạc sốc, hát nhạc sốc thì liên quan gì tới vụ kinh doanh nhạc chờ - điều tớ đã phản ánh trong bài báo "Bát nháo nhạc chờ" trên Tuổi Trẻ ngày 29/8/2009? Và khi hai chuyện đó không liên quan gì nhau thì cớ chi VNExpress lại in đậm nó dữ vậy?

Không hiểu! Không hiểu nổi!

Nhân nói chuyện nhạc chờ thì sau bài "Bát nháo nhạc chờ", tớ có liên lạc với cơ quan quản lý văn hóa và học có bảo là sẽ kiểm tra, xử lý. Cơ mà từ độ ấy đến nay thì tớ vẫn chưa thấy cuộc kiểm tra, xử lý nào cả và trên website của các đơn vị tớ chỉ đích danh trong bài vẫn tồn tại những đoạn nhạc chờ phản cảm, vô văn hóa ấy.

Tớ đang thắc mắc không biết phải chăng cơ quan quản lý chưa làm gì cả hay vì các đại gia viễn thông to quá nên không ai có thể làm gì được? Phải theo dõi tiếp xem sao.

ai moomf thoois ddeer tuij nos tuwj nguwix ddi tuwcs lamf gif cais lux khoons ddoos. tuij nox chir gioi khich pac nguoi khaacs lam viec nay vieecj kia cho ddowif maf chung no chuwa nhinf laij ban than chung no ddax lamf dduwowcj gif cho dan chung chuwa, suot ngayf dem cai moomf thoois nhuw cut maf ois leen maays trang baos las cair ddeer toons muwcj giaays vaf tieen cua khachs hangf (nguoi mua baos la khach hangf) nguoi nao bien tap ma khong filter cungx laf cungf 1 lux